大学生掏鸟案：主观恶意；屡犯；严重后果，这个主犯全凑齐了，顶格判他一点都不冤

(资料图)

【本文来自《大学生掏鸟获刑10年半将出狱：劝父亲放弃申诉，要创业好好生活》评论区，标题为小编添加】

我觉得要看主观恶意吧，如果不知道是保护动物，可以酌情轻盼。

一般偷猎案件，“主观恶意”这一点通常不好认定。而这个“掏鸟案”，恰恰是少有的，铁证如山的案子。

犯人是一个猛禽爱好者网站的成员，他在网站上多次识别出了照片中的燕隼，阿穆尔隼等鸟类。他在网站上多次发布鸟类出售信息，有意识的用喜鹊，麻雀等代称。本案认定的16只燕隼，他就是以出售“喜鹊”的名义发布的，说明他不仅认识燕隼，而且也清楚“出售”的后果。

绝对是明知故犯。

燕隼分布稀疏，一窝只生一两只，16只燕隼，说明他已经把方圆几十里的所有燕隼窝都翻遍了。他的行为，已经造成了当地燕隼数量大幅下降。

主观恶意；屡犯；严重后果，他全凑齐了，顶格判他一点都不冤。